Geopolitical storm and an unclear future - the Khashoggi case | publicatii - Politica La Est
jurnalistul-jamal-khashoggi-1.jpg

Geopolitical storm and an unclear future - the Khashoggi case

FURTUNA GEOPOLITICA  SI VIITOR  SISTEMIC NECLAR

Cazul  Khashoggi
 
                                                                                                Dr. Mihail E. Ionescu
 
In fata unui val crescand de critici , venite din toate punctele cardinale si institutionale, pentru decizia de a retrage trupele americane din Siria ( luata intempestiv la 19 decembrie a.c. ), la 23 decembrie presedintele Trump a scris pe twitter :

@realDonaldTrump:
President @RT_Erdogan of Turkey has very strongly informed me that he will eradicate whatever is left of ISIS in Syria....and he is a man who can do it plus, Turkey is right ‘next door.’ Our troops are coming home!
8:54 PM - 23 Dec 2018” .[1]
Decizia lui Trump, intervenita  urmare a unei convorbiri telefonice cu liderul turc, Erdogan, a declansat atat o demisie neasteptata a secretarului Apararii, generalul  Mattis ( functional din februarie anul viitor ) si motivata pe considerente de absenta de “ chimie geopolitica”, adica orientari diferite fata de aliati si inamici , Mattis fiind déjà socotit “ ultimul adult din incapere “ capabil sa-l struneasca pe naravasul sef al Casei Albe, cat si o reactie ostila a reprezentantilor legislativului din ambele partide , si, mai ales, de notat , a Israelului .
Desigur, la o analiza mai informata , decizia nu a fost atat de neasteptata pe cat se crede. Informatii care au razbatut in presa international dupa anuntul facut de Trump arata ca  a fost o intelegere secreta privind evolutiile ulterioare din Siria. Iata din sursa israeliana aceasta intelegere secreta : The Russian forces currently in Syria will take action to restrain Hezbollah and Iranian activity there, according to understandings reached by Israel, the United States, Jordan and Saudi Arabia with Russian President Vladimir Putin, a Jordanian official confirmed to Israel Hayom.
The understandings are the product of behind-the-scenes diplomatic talks that were underway prior to U.S. President Donald Trump’s decision this week to withdraw American forces from Syria.Bottom of Form According to the terms of the understanding, Russia will continue to give Israel the freedom to strike Hezbollah and Iranian targets and weaponry that threaten the ‘ balance of power’  in Syria. According to the Jordanian official, it was these understandings between Trump and Putin that paved the way for the U.S. decision to pull its forces from Syria.” [2]
Cum mentionam, decizia lui Trump de retragere din Siria a intampinat si reactia cvasi-ostila a Israelului. Motivatia acestei reactii este comprehensibila. SUA, aliatul cel mai puternic al Israelului, face o ‘ miscare’ neasteptata, iar Ierusalimul are a calcula efectele imediate si pe termen lung ale acesteia. Dar oare decizia Trump a fost luata  fara consultarea Israelului ? Daca raspunsul este afirmativa atunci situatia strategica din Mideast poate cunoaste schimbari dramatice.  Iata cum evalueaza impactul strategic asupra Israelului a deciziei  lui Trump unul dintre analistii israelieni de prestigiu : “The U.S. withdrawal, coupled with Trump’s seeming acquiescence to Russia assuming the guise of regional superpower in the Middle East, also makes Israel’s strategic position more dangerous. Deterring Iran and Hezbollah from attacking Israel in conjunction with Hamas allies in Gaza becomes that much more difficult, raising the temperature in the region in a way that could cost lives.” [3]
Cateva observatii asupra celor mentionate de analistul isrealian. Mai intai, este scris clar ca Rusia devine superputerea ( nuclear )  unica a regiunii Orientului Mijlociu, ceea ce este o victorie a lui Putin, care s-ar putea sa-l coste foarte scump in viitor. Daca urmam exemplul american ( care din 2008 incearca sa faca acest pas si nu reuseste )  , atunci este evident ca dezangajarea unei superputeri nucleare din aceasta regiune volatila este extrem de dificila. In al doilea rand, indejuns de evident, marja de manevra a Israelului este simtitor micsorata fata de miscarile agressive ale Iranului si aliatilor sai locali (  Siria lui Assad ,Hezbollah, eventual Hamas, etc. ). Este ceea ce explica si semnalele transmise de liderul israelian B. Netanyahu in declaratia facuta cu ocazia acestui eveniment de anvergura geopolitica indiscutabila: “In responding to U.S. President Trump’s surprise announcement of a withdrawal of all U.S. forces from Syria on Wednesday, Israeli Prime Minister Netanyahu issued a brief statement that contained two messages.’ This is, of course, an American decision,’ he said, emphasizing that it is not in Israel’s place to tell its senior partner where to deploy troops. This is an important message to send, to respect America’s internal decisions on the use of military force. Officially, Israel must not play a part in the argument now raging between the American defense establishment and Trump. At the same time, lacking from Netanyahu’s statement was any praise for the decision, which is a reflection of a real concern from Israel’s perspective over how the American exit will affect the regional balance of power.” [4] Netanyahu, in mod deloc surprinzator , deopotriva aratand nemultumirea sa fata de decizia Trump, dar si vointa de identifica masuri de evitare a deteriorarii situatiei strategice a Israelului, a adaugat ca “We will study its timetable, how it will be implemented, and, of course, its implications for us /…/ ‘In any case we will take care to maintain the security of Israel and to defend ourselves in this area.’ ”[5] Declaratiile lui Netanyahu nu mai lasa urma de indoiala. La Ierusalim se considera ca decizia Trump faciliteaza miscarile Iranului fata de Israel si implementarea politicii Teheranului de hegemonie regionala.
 
Sa fie oare corespunzatoare realitatii  aceasta logica ?  In analiza de mai sus  a ‘miscarii’  Trump , Rusia se gaseste  intr-o pozitie foarte puternica in Siria, iar SUA se retrage  neconditionat, oferind eventual dusmanilor Isaraelului camp liber de actiune . Aceasta logica pare insa defecta , daca luam in calcul pozitia SUA , des repetata , inclusive recent  de catre  presedintele Trump, de principal aliat al Israelului. Mai degraba- oferim aceasta interpretare , constienti fiind ca nu avem alte argumente de substantiat , in afara de  logica aliantelor / parteneriatelor incheiate intre marile puteri/ superputeri- lucrurile trebuie sa fie  privite/ analizate in alt fel. De pilda, iar aceasta este logica pe care o propunem , SUA nu poate  parasi Israelul intr-o pozitie vulnerabila ( cum pare la prima vedere acum ), pe termen apropiat si lung ,  in raport cu Iranul. Mai degraba, apreciem ca modalitatea de implementare a marii strategii a lui Trump privind neutralizarea Iranului s-a schimbat decisiv  in dosarul Siria. Pe de o parte, prin retragerea SUA,  Rusia si Turcia raman arbitrii situatiei din aceasta tara, unde ambele state au interese majore- prezenta bazelor militare  in cazul rusesc  , iar  in cel vizand Turcia, Ankara isi atinge scopul urmarit, anume neutralizarea aspiratiilor  minosritatii  kurde  catre un stat independent/ autonom in Siria, un  pericol existential ( asa se explica avertismentul data cum cateva saptamani ca vor ataca fortele kurde amalgamate cu cele americane la Est de Eufrat )   . Totodata, Turcia are fata de Iran o animozitate   traditionala, care nu tine atat de orientarea religioasa  concurenta , cat de geopolitica regionala in dezvoltarea sa istorica . Un Iran hegemon regional  va tine la distanta Turcia  de aspiratiile sale majore – ceea ce analizele numesc neo- otomanismul ultimei  decade in politica Ankarei-, asadar atat in ce priveste Mideast, dar si fata de stan-urile din Asia centrala, foste republici sovietice . In consecinta, in aceasta logica, a trebuit sa fie o intelegere secreta in trei sau, eventual, patru- SUA, Rusia, Turcia si , eventual, Israelul – cu tinta directa Iranul. Retragerea SUA din Siria in schimbul aprobarii celorlalti doi parteneri -Turcia si Rusia- ca vor stavili ascensiunea Iranului in Siria ( in acest scenariu in trei, Israelul isi pastreaza autonomia operationala lovind oriunde Iranul actioneaza in sprijinul satelitilor  sai  in Siria ( Hezbollah, etc. ) , in  cazul in care ceilalti doi- Turcia si Rusia -  nu sesiseaza avansul Teheranului sau nu respecta – voit  sau nu- intelegerea de parteneriat contra Iranului realizata in secret. Daca aceasta logica este reala , atunci este clar ca ea a fost, intai de toate, asumata de SUA si Rusia- ca doi mari jucatori sistemici (stim oare ce au discutat Trump si Putin la Helsinki in iule 2018 ? ) .  I s-a adaugat apoi Turcia . Un argument speculativ al  acestui  scenariu este ca Ankara , dupa ce a decis cumpararea instalatiilor   S-400 din Rusia, a hotarat- iar SUA au fost de accord , chiar in timpul convorbirii telefonice decisive  Trump –Erdogan, sa achizitioneze si Patriot , chiar daca sistemele de aparare antiaeriana in cauza  sunt incompatibile.
Daca aceasta logica de evolutie a evenimentelor este reala, atunci ne aflam in fata unei rasturnari geopolitice de anvergura, care nu se rezuma doar la Siria sau la Mideast .  Caracteristica esentiala a acesteia este cooperarea Rusia – SUA  intr-unul din cele mai complexe dosare de conflict ale orei actuale, ceea ce poate anunta alte rasturnari de situatie in alte chestiuni  complicate in viitorul mai mult sau mai putin apropiat  ( cum ar fi Ucraina ). 
Este iarasi adevarat ca sunt suporteri nedesmintiti ai presedintelui Trump , care se intreaba daca aceasta miscare neasteptata si extrem de indrazneata a  Casei Albe  in dosarul sirian   va rezista probei timpului.  Patrick Buchanan , pe care multi il considera un inspirator ideologic al presedintelui Trump, reface momentul deciziei Trump si scrie, mai intai: 
 “ ’We have defeated ISIS in Syria, my only reason for being there,’ wrote President Donald Trump, as he ordered the withdrawal of all U.S. forces from Syria, stunning the U.S. foreign policy establishment. Trump overruled his secretaries of state and defense, and jolted this city and capitals across NATO Europe and the Middle East.Yet, Trump is doing exactly what he promised to do in his campaign. And what his decision seems to say is this: We are extricating America from the forever war of the Middle East so foolishly begun by previous presidents. We are coming home. The rulers and peoples of this region are going to have to find their own way and fight their own wars. We are not so powerful that we can fight their wars while we also confront Iran and North Korea and face new Cold Wars with Russia and China.As for the terrorists of ISIS, says Trump, they are defeated.” [6]
Apoi constata intinderea si violenta contestatiei fata de politica lui Trump:
However, given the strength of the opposition to a U.S. withdrawal — Israel, Saudi Arabia, the GOP foreign policy establishment in Congress and the think tanks, liberal interventionists in the Beltway press, Trump’s own national security team of advisers — the battle to overturn Trump’s decision has probably only just begun.From FDR’s abandonment of 100 million East Europeans to Stalin at Yalta in 1945, to the abandonment of our Nationalist Chinese allies to Mao in 1949, and of our South Vietnamese allies in 1975, America has often been forced into retreats leading to the deaths of allies. /Ben/ Sasse  /membru  republican al Senatului SUA  –n.n./ says Trump is risking the same outcome: ‘A lot of American allies will be slaughtered if this retreat is implemented.’ ”[7]
 Si  Buchanan incheie  intrebandu-se retoric daca acest efect este cel real, subliniind altul, mult mai important pentru SUA:
But is that true?  decision to pull out of Syria at least has assured us of a national debate on what it will mean to America to extricate our country from these Mideast wars, the kind of debate we have not had in the 15 years since we were first deceived into invading Iraq.”[8]
 
Aceste evolutii  fulgeratoare pentru intervalul de timp foarte scurt in care s-au consumat sunt legate strans de ceea ce a fost si este “ cazul Khashoggi” . Efortul presedintelui Trump de a  implementa o axa sunnita, condusa de Arabia Saudita ,  aliata cu Israelul , a fost supus la o severa cenzura   in conditiile acestui caz  , care a ocupat prima pagina a presei international in lunile octombrie si noiembrie si nu intarzie sa-si aiba inca efecte.
Iata cateva detalii ale acestui caz, care in desfasurarea lui, a atins cote ale unei veritabile confruntari geopolitice:
-2 octombrie 2018- Jamal Khashoggi, un membru marcant al elitei saudite, cu activitati legate si cu structure teroriste- de la epoca lui Osama Bin Laden la declansarea si desfasurarea ‘ primaverii arabe’ ( sprijinitor al “ Fratiei Musulmane “ in Egipt ) ,  resident in SUA, editorialist la ‘ Washington Post’ ,  a intrat in cladirea consulatului Arabiei Saudite din Istanbul . Scopul acestei vizite era  a obtine documentele necesare perfectarii casatoriei sale cu o cetateana a Turciei; de mentionat ca primise- dat fiind faptul ca era adversar politic al mostenitorului tronului saudit , printul  Mohammed bin Salman, cunoscut sub initialele  MBS – asigurari ferme ca totul va decurge in ordine; din momentul in care a patruns in cladirea mentionata, el nu a mai fost vazut;  Khashoggi era un critic acerb al politicii amorsate de MBS auto-denumite ‘ modernizarea’ statului ;
-20 octombrie 2018- dupa ce mai bine de doua saptamani autoritatile  saudite au sustinut ca solicitantul documentelor necesare casatoriei a parasit dupa scurt timp  cladirea consulatului- MBS chiar declarand public ca "after a few minutes or one hour"  si ca "We have nothing to hide"- televiziunea saudita de stat a anuntat ca respectivul a fost ucis intr-o “ rogue operation” intreprinsa illegal de  ofiteri de informatii sauditi de rang inalt ;
- déjà de la 10 octombrie 2018 au aparut  stiri in presa turca privind amanunte ale acestei ‘ rogue operation”,  la care au participat 15 persoane, dintre care majoritatea cu functii oficiale in aparatul de stat saudit;  presedintele Erdogan al Turciei  a adus  detalii privind planificarea operatiei cu minutiozitate cu multe zile inainte: trei echipe saudite au sosit la Istanbul inainte de asasinat, au indepartat camerele video de securitate; de asemenea, presa a relatat   ca cel ucis a fost torturat in prealabil, sugrumat si cadavrul taiat in bucati si ingropat intr-o padure din  apropierea Istanbulului. Echipa saudita a parasit rapid Turcia cu un avion particular. Mai mult, Erdogan a declarat   ca asasinatul a fost planuit si aprobat la cele mai inalte foruri ale puterii saudite lasand sa se inteleaga ca a fost ordinul lui MBS. Autoritatile saudite au negat  cu inversunare ca MBS este implicat in aceasta afacere, desi procuratura a pus sub acuzare unii dintre membrii echipei deplasate la Istanbul, inclusive  a unui inalt official al serviciilor secrete nationale;
 -potrivit marturiei presedintelui Trump, regele saudit a dat asigurari ca MBS nu este amestecat  in asa- numita ‘rogue operation’ :
@realDonaldTrump-Just spoke to the King of Saudi Arabia who denies any knowledge of whatever may have happened ‘to our Saudi Arabian citizen.’  He said that they are working closely with Turkey to find answer. I am immediately sending our Secretary of State to meet with King!
5:37 AM - 15 Oct 2018” [9]
A doua zi, Trump nota pe twitter si negatia facuta de MBS privind implicarea sa in asasinat :
“ @realDonaldTrump-Just spoke with the Crown Prince of Saudi Arabia who totally denied any knowledge of what took place in their Turkish Consulate. He was with Secretary of State Mike Pompeo... ..during the call, and told me that he has already started, and will rapidly expand, a full and complete investigation into this matter. Answers will be forthcoming shortly.”
11:40 AM - 16 Oct 2018 “ [10]
Evident nemultumit/ neconvins de  asigurarile venite din Arabia Saudita, Trump a trimis in misiune de informare pe Marc Pompeo, seful diplomatiei SUA, fost director al CIA,  la Ryadh  si Ankara. Doua zile mai tarziu a notat :
@realDonaldTrump- Secretary of State Mike Pompeo returned last night from Saudi Arabia and Turkey. I met with him this morning wherein the Saudi situation was discussed in great detail, including his meeting with... ...the Crown Prince. He is waiting for the results of the investigations being done by the Saudis and Turkey, and just gave a news conference to that effect.
8:40 AM - 18 Oct 2018” [11]
Pe masura acumularii de informatii la Washington , probabil alarmat de eventual scadere a  extractiei de  petrol de catre Arabia Saudita, Trump revine pe twitter la 12 noimebrie printr-o notatie care se cuvine citita si ca un avertisment adresat aliatului saudit:
@realDonaldTrump-Hopefully, Saudi Arabia and OPEC will not be cutting oil production. Oil prices should be much lower based on supply!
10:21 AM - 12 Nov 2018” .[12]
Nu este exclus ca, in asemenea imprejurari, in care s-au acumulat informatii la Washington privind cazul Khashoggi, sa fi inceput si plamadirea deciziei privind retragerea din Siria luata peste mai bine de o luna , la 19 decembrie.  Mai intai, printr-o asigurare fata de angajamentul absolut si ferm fata de securitatea din Mideast ( a se citi a Israelului ) :
It’s a mean & nasty world out there, the Middle East in particular. This is a long and historic commitment, & one that is absolutely vital to America’s national security.” @SecPompeo I agree 100%. In addition, many Billions of Dollars of purchases made in U.S., big Jobs & Oil!
3:58 AM - 22 Nov 2018” .[13]
Pentru ca mai apoi, twitter-ul urmator dedicat Mideast-ului, special Siriei- intre multe altele referind la alegerile legislative midterm din SUA , la reuniunea G-20 din Argentina sau la problematica interna legata de asa-numita “ vinatoare de vrajitoare” in ‘ coluziunea’  cu Rusia a presedintelui american , investigata la nivewl federal de R. Mueller- sa fie notatia:
@realDonaldTrump We have defeated ISIS in Syria, my only reason for being there during the Trump Presidency.
6:29 AM - 19 Dec 2018 “ .[14]
 Decizia majora era luata, iar legatura ei cu ceea ce cunoaste public  despre ‘ cazul Khashoggi ‘ este subinteleasa, dar nu drept cauza, mai degraba ca pretext .
 
- In jur de 15 noiembrie 2018 , autoritatile turcesti au  transmis guvernelor Arabiei Saudite, SUA, UK, Germaniei si Frantei inregistrari audio ale imprejurarilor asasinatului; presa turca a furnizat  detalii din aceste inregsitrari: una dintre ele este ca o voce, identificata ca apartinand consului saudit ar fi averizat agentii sauditi : "Do this outside. You're going to get me in trouble." La 10 decembrie 2018 presa turca aduce un alt detaliu: Khassoggi este auzit pe inregistrare spunand "You can't do that. People are waiting outside." Si, in momentele finale, sunt adresate de el asasinilor cuvintele:   "I can't breathe"  ; transpare si faptul ca un specialist din cadrul  echipei saudite de asasini a recurs la sectionarea cadavrului;
- reactia opiniei publice internationale a fost prompta si a aparut  cu rapiditate  o  criza diplomatica intre Arabia Saudita- care a negat cu inversunare implicarea lui MBS in  acest dosar- si principalii sai aliati, inclusive SUA. Presedintele Trump , dornic sa pastreze relatiile cu regatul saudit a fost cel putin ambiguu la inceput- a definit asasinatul ca "worst cover-up in history “ - tintind sa pastreze relatiile bilaterale ( contracte militare fabuloase, dar si coeziunea marelui sau plan pentru Orientul Apropiat, anume constituirea unei aliante impotriva Iranului- dar Congresul SUA a fost ferm : MBS este implicat , contractele militare cu Arabia Saudita  trebuie anulate).
 
 Potrivit mediei americane, CIA a conchis- seful institutiei a audiat inregistrarile puse la dispozieie de Ankara- ca MBS se afla in spatele ‘ operatiunii ‘ , concluzie ignorata  de presedintele Trump . SUA, Canada , Franta si UK au decis sanctiuni impotriva a 18 sauditi  participanti la asasinatul  din 2 octombrie- identificati de Turcia si recunoscuti si chiar acuzati in Arabia Saudita -, iar , intre alte state,  Germania, Danemarca si Finlanda au anulat contractele bilaterale cu Rhyadul .
 
Acest caz, utilizat de Turcia in doze de informatii atent calibrate si livrate presei, dar si autoritatilor americane sau din alte capitale aliate pentru a atinge anumite  interese  strategice, a precipitat evolutii pe arena internationala care adauga noi cote de pericol ‘ furtunii geopolitice’ care strabate acum sistemul de state.
 
 
 Poate  ca presiunea Congresului, in cazul Khashoggi, asupra presedintelui Trump-  doua pozitii deosebite fata de MSB si Arabia Saudita- a avut rolul sau in decizia de 19 decembrie luata de Casa Alba de retragere din  Siria atat de criticata de adversarii  din SUA ai actualei administratii. Turcia a marcat  evident in competitia cu Arabia Saudita in Siria si in general in ‘ universul’  de putere musulman  sunnit, ca urmare a efectelor acestui caz ( sa adaugam ca dosarul clericului Gullen, principalul adversar politic intern al lui Erdogan, care are resedinta de exil in SUA este in proces de reconsiderare la Washington, poate parte a ‘ deal’-ului Trump-Erdogan in Siria  ) . Urmasa legitima a califatului- abolit o data cu westernizarea Turciei dupa Primul Razboi Mondial- Ankara sub conducerea lui Erdogan nu putea sa piarda acest traditional istoric  primat sunnit in favoarea Arabiei Saudite, asa cum marele plan anti-Iran al lui Trump parea sa faca posibil. Pe de alta parte, Turcia lui Erdogan a ramas singurul aliat al SUA prezent in Siria si de care este nevoie in orice solutie va fi gasita in cazul acestei tari distrusa  de razboi civil  pentru a reprezenta interesele Westului in fata Rusiei si Iranului. Acest fapt este una dintre consecintele remarcabile ale deciziei lui Trump de retragere a efectivelor americane din Siria, imbunatatirea relatiilor dintre cei doi aliati strategici, SUA si Turcia, fiind imediat sigilata prtin cumpararea de catre Ankara a unui mare numar de instalatii Patriot.
 
Bucuresti                                                                                          31 decembrie 2018
 
[2]Daniel  Siryoti, Yoni Hersch, Ariel Kahana, Eldad Beck, Erez Linn and Israel HAYOM Staff, Israel, Jordan, Saudi Arabia join forces against Iran in Syria-21.12.2018-https://www.jns.org/israel-jordan-saudi-arabia-join-forces-against-iran-in-syria/
[3]Jonathan S. Tobin,Trump Imitating Obama in Syria won’t Work , ‘Jewish News Syndicate’ ,20 decembrie 2018 - https://www.jns.org/opinion/trump-imitating-obama-in-syria-wont-work/
[4] Yaakov Lappin, Widening the Iranian Corridorr to Syria’  “ Jewish News Syndicate”, 20 December 2018, https://www.jns.org/widening-the-iranian-corridor-to-syria/
 
[5] Ibidem
[6] Patrick J.  Buchanan,  Will Trump Hold Firm on Syrian Pullout?, December 20, 2018 -https://buchanan.org/blog/will-trump-hold-firm-on-syrian-pullout-130839
 
[7] Ibidem
 
 
[8] Ibidem

Comentarii

Nu exista niciun comentariu

Postarea comentariilor dupa trei luni a fost dezactivata.